Freedom

YEEEEEAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH

En attendant la fin définitive des cours le 6 juin, nous voilà en vacances, heureux, libres!


Alors, ça vous fait quoi de vous sentir l'orphelin de mère-révisions et père-travail?

Et qu'est-ce que croire?
Qu'est-ce que penser?
Quelles sont les modalités de la pensée?
Quelles sont les modalités des modalités de la pensée?

Soyons philosophes: adoptons une démarche régressive!
(à moins que ce ne soit pas leur méthode... à moins que naïvement je l'ai cru... mais qu'est-ce que croire?)

Pour ma défense, je reviens de 6 heures de meeting socialiste où le mot d'ordre était: blablabla --> OUAIIIIIISSSSSS
blablabla --> OUAISSSSSSSSS
A renouveler toute les minutes pendant 6 heures!

Enfin, ça valait quand même le coup, je me suis retrouvé dans la haie d'honneur, à 1 mètre de Ségolène Royal, accroché bras dessus bras dessous avec des amis, pour empêcher la foule de derrière de venir écraser la candidate dans son bain de foule! Un faux bain de foule me direz-vous? Oui, enfin le service de sécurité était composé de socialistes, pas de vigiles!!

En 6 heures, je suis devenu malentendant, groopie et gorille... Après tout cela, vous conviendrez avec moi qu'une femme est un Diable!

[tout ça pour vous dire que c'est dans le retour à une vie citoyenne que c'est conclu ma première journée de retour à la vraie vie... Mais s'il vous plaît, Ô vous saint troupeau du Parnasse, laissez moi rien qu'une fois, une vie, juste pour mes draps et moi... et demain matin... une grasse mat'!!]

Après 7 heures dans le stade Charléty, je ne peux que dire (ou crier en agitant des pancartes) : SEGOLENE PRESIDENTE! SEGOLENE PRESIDENTE!
pour ceux que ça intéresse, je pourrais leur envoyer qq photos de ce stade bourré à craquer, dont on entendait les clameurs jusqu'à Gentilly, soit de l'autre côté du périph!
En plus, j'adore Bénébar et la pelouse du stade est très bien pour danser sur les chansons de Noah, nouvel ami de Ségo!
AUX URNES, CITOYENS!

Et c'est vrai que ça fait particulièrement plaisir d'avoir l'esprit totalement libre, plus préocuppé aucunement par ce fichu concours, par des cours ou des disserts, de pouvoir dormir (même si mon horloge biologique a du mal à s'adapter)...

Le pire, je crois que ça a été François Hollande sur toute cette journée! C'est un ouf' ce type (dixit la racaille-gorille-de protection de Ségolène Royal)! Il s'est jeté sur mes potes pour les toucher!! Moi j'ai eu un mouvement de recul !!
Ah, p'tite anecdote quand même: le fils de Ségo avait l'air de se faire trop chier! Tu m'étonnes, entre le discours de sa maman qu'il a dû entendre une bonne centaine de fois, et son père-hystéro qui se jetait sur des pauvres jeunes sans défense!!
N'empêche, les MJS c'est trop bien: tee shirt, premier rang au passage de la miss Royal (qui est passée royalement en effet), la mission de devoir protèger la candidate des foules (pacifiques hein quand même!! chez Ségo, la seule barrière, c'est nous!!), promis la prochaine fois j'adhère!

Waaaaaa!
J'ai une pote qui vient de m'envoyer un extrait du meeting où j'suis dessus en gros plan!! Trop bien!

https://www.youtube.com/watch?v=enDWJBjYm1w&mode=related&search=

Je suis en gros plan à 0:20 secondes, mais faut être attentif!

Non non, rassure toi Estelle ! Ségolène, c'est pas ma copine (Nicolas non plus cela dit) ... Moi ça m'enchante pas des masses ce second tour

Mais oui Estelle, tu as raison! Evidemment! Ségolène Royal est une affreuse hystérique... pfffffffffffffffffffffffffffffffffff
Je vous jure!
L'essentielle différence?
C'est que Ségolène Royal n'est pas entrée dans une colère pour un sujet anodin. Elle est entrée dans une colère parce que le travail qu'elle a produit pendant plusieurs années au gouvernement a été sali et qu'on a essayé de le retourner contre elle. Songe à la colère que tu as ressenti face à Ciatto quand elle t'a traité de tricheuse pour un travail dans lequel tu t'étais investie. Songe maintenant que l'on fasse du mal à quelqu'un devant toi et qu'on lui fasse croire que c'est pour son bien. Songe enfin que l'on te dise face au transport que cela crée en toi, que tu es une espèce d'hystéro parce que tu t'indignes devant une immoralité mal déguisée. Et là, peut-être que ton jugement changera sur cette femme.
Alors que Sarkozy a pitoyablement tenté de se faire passer pour l'homme du calme, et a reproché à Ségolène Royal de s'emporter sur une cause juste. Non mais je rêve ou quoi? C'est l'hôpital qui se fout de la charité!

Ce débat, j'en conviens, a été stérile au possible. Et j'en conviens également, Sarkozy s'est montré beaucoup plus éloquent. Mais par pitié, recomptez le nombre de fois où il a répété "pour dire les choses simplement", comme si les téléspectateurs étaient si stupides que le débat ne devait pas être élevé. Mais par pitié, ayez un peu de recul sur certaines manoeuvres odieuses de stigmatisation de l'autre!

Pour en revenir au débat sur les handicapés, si la question te tient à coeur, va parler avec des personnes qui travaillent dans le social, et demande leur pour qui va leur choix au prochaines présidentielles, et quelles sont les mesures proposées par les deux candidats qui vont le plus dans le sens de leur travail. Et comme par magie, les 3/4 te répondront que la survie de leur travail passe par l'élection de Ségolène Royal.

Enfin, pour la faisabilité des mesures, et c'est un enjeu essentiel, demande-toi si c'est vraiment ça l'important. Les chiffres, les chiffres! Toujours les chiffres! Mais que comptez-vous en faire de ces chiffres pauvres fous que vous êtes! Je refuse de voter pour une machine à calculer! Où est passé votre cours sur la culture? Que faîtes-vous de l'homme en tant qu'idéal? Devons nous quantifier la valeur humaine d'une personne? Allons-nous nous limiter à des actes quantifiables? Moi, personnellement, je ne m'en satisfairais pas! Et au-delà de cette idée de raccompagner "chaque" femme, ce n'est pas la quantité de ces femmes qu'il faut voir, c'est la valeur symbolique de ce geste! Tout comme il ne s'agit pas de savoir ce que représente une aide individuelle à chaque élève en coût, mais ce que cela représente pour l'élève!
Vous voulez des chiffres? Pour quoi faire bon Dieu, pour quoi faire? Imaginez une seconde que nous puissions nous passer de monaie, et réfléchissez aux actes, aux mots, arrêtez de compter! Est-ce que l'on peut quantifier l'amour? Est-ce que l'on peut quantifier l'humanité? Si vous voulez tellement des chiffres, et des projets réalisables, devenez mathématiciens! Et encore, même eux travaillent sur des nombres irréels! Devenez comptables et faîtes des projets qui entrent dans une équation. Mais par pitié, ne faîtes pas de politique, ne travaillez pas avec des hommes. L'humain ne se quantifie pas!
Eh oui, chaque femme fonctionnaire peut être raccompagnée chez elle. Il suffit qu'il y ait pour chacune un homme bienveillant dans la rue. Avez-vous donc perdu toute confiance dans le genre humain pour croire qu'une femme ne trouvera personne pour la raccompagner? Et quand bien même, devra-t-on chiffrer le coût de notre tranquilité?

Allez au diable avec vos chiffres, là la valeur est quantifiée: 666. Il ne me semble pas qu'au paradis, on compte les nuages...


Enfin, pour avoir il me semble, à mon tour, perdu mon sang-froid, et quand bien même j'estime en avoir le droit: VITAM IMPENDERE VERO, je m'excuse d'avance pour m'être trop exprimé sur un forum que l'on avait décidé apolitique. Mais puisque l'heure est à la politisation de comptoir, tâchons au moins de ne pas en devenir des penseurs de bistrots.

[sur ce, Hélène, je m'excuse de m'être enflammé à ta place et te rends toute la place qui est la tienne dans la réponse à formuler à Estelle ; et Estelle, je te prie de bien vouloir excuser mes transports, il ne te visent en aucune manière personnellement, je ne me permettrais pas de te juger toi seule si violement ]

Je suis désolé, je vais encore polluer ce forum, mais enfin, puisque le titre du sujet est Freedom, je ne peux décidément pas me taire!
Je voudrais revenir sur deux propositions abjectes et moralement autant que philosophiquement internables de Nicolas Sarkozy:

Le choix de l'école, et le droit de transmettre son argent au nom du droit au travail et de la méritocratie.

Sur le premier de ces points, le choix de l'école, je demande en toute honnêteté en quoi cela est un progrès. Si l'on veut choisir une école, n'est-ce pas pour offrir une meilleure éducation à ses enfants? Sans beaucoup de réflexion, je crois que la réponse est définitivement: OUI. Et en quoi cela est un progrès? Lorsque l'on prône une école égalitaire, je ne vois pas l'intérêt de vouloir changer d'école, puisqu'elles sont sensées toutes se valoir! Que Monsieur Sarkozy rende l'école égalitaire pour tous, et alors la question du choix de l'école ne se posera plus puisqu'elles se vaudront toutes.

Quand au fait de transmettre son argent pour récompenser le travail d'une vie, cela me fait doucement mais douloureusement sourire! Ah? Alors ce pays devrait valoriser le travail de quelqu'un de mort? A priori, OUI, me direz-vous! Et pourquoi donc? Doit-on subir l'échec de ses parents? En quoi un enfant pourrait-il se prévaloir sur un autre d'une inégalité de départ pour un travail qu'il n'a pas lui-même fournit? La méritocratie, ce n'est pas jouir à l'avance d'un travail que l'on a pas fourni soi-même. L'héritage, c'est l'inverse de la valeur travail. Pour que cela soit plus clair, ce que Nicolas Sarkozy veut mettre en place, ce n'est pas la méritocratie, c'est ni plus ni moins l'aristocratie!

Et je crois que sur ce point, vous, camarades historiens, après avoir étudié les sociétés grecques et spartiates, vous êtes plus que quiconque aptes à reconnaître ces fondements même des deux concepts.

Encore une fois, je m'excuse de parler trop sur des sujets qui ne vous interpellent pas tous, mais pour seule justification, je dirais que me taire aurait signifier pour moi ne pas pouvoir dormir jusqu'à m'être exprimé... et pour en revenir à ce sujet "Freedom", le premier des bienfaits de la fin des concours, c'est le retour au privilège du sommeil!

Encore une question et j'arrête, quelqu'un peut-il m'indiquer s'il vous plaît, où je peux trouver géographiquement les limites de l'Europe???
Parce qu'à moins que je ne m'abuse, l'Europe est une construction bien plus idéologique que géographique, et par pitié, ne me dîtes pas que la géographie est l'affaire des hommes ou je mords : si elle est affaire des hommes, qu'on ne la rabatte pas à des conceptions dépassées et rétrogrades du XVIII ème siècle!
En ce cas, si quelqu'un a cette référence, il serait aimable de bien vouloir me la communiquer, parce que jusqu'à ce que je l'ai, je ne pourrais pas comprendre (et j'aime comprendre les choses), comment Nicolas Sarkozy peut affirmer qu'Istambul ne se trouve pas en Europe et de ce fait réduire catégoriquement la question de l'entrée de la Turquie dans l'UE à un NON de rationnalité géographique!

Amis géographes, de grâce, apportez-moi vos lumières!

Je n'ai pas eu le courage, vu l'heure tardive, de lire vos arguments, maie je tiens à dire une chose : Ségolène était la meilleure, tant sur la forme que sur le fond (en tout cas, j'adhère complètement à ses idées, sauf le raccompagnement des femmes qui est assez fumeux)!